XPG SX8200 PRO vs. Crucial P3 Plus 비교와 XPG SX8200 PRO를 선택한 이유

 

최근 서브 컴퓨터를 맞추는 과정에서 SSD 저장장치, NVMe를 선택하는 과정에서 고민을 조금 했다.

생각보다 많은 사람들이 마이크론 크루셜 P3 1TB NVMe를 추천하고 나 역시도 추천을 받았지만

난 크루셜 P3 플러스를 선택하지 않았다.

 

그리고 ADATA의 XPG SX8200 Pro 제품을 선택했다.

 

몇몇 사람들은 의아해할 것이다.

읽기 속도와 쓰기 속도가 XPG SX8200 Pro 보다 Crucial P3 Plus 제품이 더 빠르지 않냐고

생각하기 때문이다.

 

ADATA XPG SX8200 PRO M.2 NVMe 2280 SSD 1TB를 현재 장착해서 사용 중인데

내가 왜 이 제품을 선택했는지, 보기 쉽도록 단순 비교만으로 알기 쉽게 설명해 보겠다.

ADATA XPG SX8200 Pro vs. Micron Crucial P3 Plus 성능 비교

난 두 제품 모두 1TB 제품으로 성능 비교를 하고 선택을 했다.

그러니 두 제품 모두 1TB 기준으로 설명하겠다.

ADATA XPG SX8200 Pro 1TB NVMe

• 읽기 속도: 최대 3500MB/s
• 쓰기 속도: 최대 3000MB/s
• NAND 타입: 3D TLC
• TBW: 640TB (1TB 모델 기준)
• 인터페이스: PCIe Gen3x4

Micron Crucial P3 Plus 1TB NVMe

• 읽기 속도: 최대 5000MB/s
• 쓰기 속도: 최대 4200MB/s
• NAND 타입: 3D QLC
• TBW: 220TB
• 인터페이스: PCIe Gen 4x4

XPG SX8200 PRO와 Crucial P3 Plus 장점 비교

XPG SX8200 PRO

• 높은 내구성: 3D TCL NAND 사용으로 마이크론 크루셜 P3 플러스 제품보다
  더 높은 내구성과 신뢰성을 제공한다.
• 가격: 현재 할인을 통해 80,000원에 구매가 가능하기 때문에 가성비가 몹시 좋다.

Crucial P3 Plus

• 가격 대비 성능: PCIe Gen4 인터페이스로 높은 성능을 제공하면서도 가격이 합리적이다.
• 전력 효율성: 낮은 전력 소비로 효율적인 작동이 가능하다.

XPG SX8200 PRO와 Crucial P3 Plus 단점 비교

XPG SX8200 PRO

• 인터페이스 제한: PCIe Gen3x4 인터페이스로 PCIe Gen4의 최고 성능을 기대할 수 없다.
• 발열 문제: 고속 데이터 전송 시 발열이 발생할 수 있다.

Crucial P3 Plus

• 내구성: QLC NAND 사용으로 인해 TLC와 비교했을 때 내구성이 현저히 떨어진다.
• 높은 발열: 고성능 작업 시 발열이 증가할 수 있다.

두 제품에 대한 평가

두 제품 모두 고성능을 제공한다. 크루셜 P3 플러스는 PCIe Gen4를 통하여 더 빠른 속도를

제공하며 가격 대비 성능이 우수하다. 반면, ADATA XPG SX8200 PRO는 높은 내구성과

신뢰성을 제공하며, 특히 현재 할인된 가격을 통해 8만 원에 구매가 가능해 가격 대비 가치는

더욱 높다. 발열 관리가 필요한 고성능 작업 환경에서는 둘 다 추가 방열판 설치를 고려해야 한다.

참고로 XPG SX8200 PRO 제품의 경우 방열판을 제공한다.

반응형

XPG SX8200 PRO를 선택한 이유

 

나는 ADATA XPG SX8200 PRO를 선택했다. 현재 할인을 통해 매우 경쟁력 있는 가격이기도 했지만,

3D TLC NAND를 사용했다는 점에서 딱히 고민할 필요성이 사라졌다고 봐도 과언이 아니다.

 

PCIe Gen4의 최고속도는 탐이 나겠지만, 일상적인 사용환경에서 체감상 큰 차이가 느껴지지 않는다.

(실제 사용 해본 바 많다. 시스템 부팅 프로그램 실행 등 다양한 사용환경을 거쳐왔다.)

 

결국, 전체적인 사용 시 대용량 파일을 전송하거나 내려받는 과정에서의 평균적인 속도는, 초반에는

Gen4 속도가 훨씬 빠를 수 있지만, 시간이 조금 지났을 때에는 QLC 속도와 TLC 속도차로 인하여

XPG SX8200 PRO가 앞설 수밖에 없다.

728x90

물론, 4K 비디오 편집과 고사양 게임 로딩 등에서는 Crucial P3 Plus가 Gen4의 이점을 살려

더 빠르게 작업을 완료할 수 있겠지만 XPG SX8200 PRO도 충분히 빠른 성능을 제공하기 때문에

체감 속도 차이는 크지 않다.

 

내 기준에서는 오히려 대용량 파일을 받는 과정이나 지속작업을 하기 때문에 아무리 젠4라 하더라도

QLC 제품은 맞지 않기 때문, 또한 TBW(수명)는 약 3배 정도 XPG SX8200 PRO가 높기 때문에

장기적인 사용을 고려하면 나의 선택은 당연했다고 본다.

 

ADATA XPG SX8200 PRO가 Micron Crucial P3 Plus보다 좋다는 뜻이 아니다.

사용자의 환경에 따라서는 Crucial P3 Plus가 더 적합할 수 있다.

 

그러니 나의 글을 참고하여 자신에게 맞는 NVMe 선택이 될 수 있도록 좋은 정보가 되길 희망하며

쓴 글이라는 점을 잊지 말자.